tag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post1976628585192257546..comments2024-03-18T02:15:36.604-07:00Comments on La proa del Argo: Consideraciones críticas y elogiosas sobre la Teoría Monetaria ModernaJesús N.http://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-47281058647589421202015-07-17T14:43:42.011-07:002015-07-17T14:43:42.011-07:00Muchas gracias ana, me alegro haberte ayudado.
un...Muchas gracias ana, me alegro haberte ayudado.<br /><br />un saludo,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-18334589822741077092015-07-13T02:45:43.210-07:002015-07-13T02:45:43.210-07:00Un artículo muy didáctico sobre la situación actua...Un artículo muy didáctico sobre la situación actual. Lo has explicado muy bien y nos has aclarado muchas dudas y cuestiones.anahttp://www.camisetapersonal.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-27438538693034336622015-01-05T02:35:10.024-08:002015-01-05T02:35:10.024-08:00Gracias Educado,
Veo difícil que Don Pablo se aso...Gracias Educado,<br /><br />Veo difícil que Don Pablo se asome por aquí, pero quién sabe, la vida te da sorpresas.<br /><br />un saludo,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-49707015703426940442015-01-02T15:48:18.502-08:002015-01-02T15:48:18.502-08:00Grandísimo artículo ( y los enlazados). Gracias po...Grandísimo artículo ( y los enlazados). Gracias por tu trabajo. A ver si lo lee Pablo Iglesias, que dice que va a pagar la RBU "subiendo impuestos a los ricos" y ahorrando. El Educadohttp://acratasnew.blogspot.com.es/2012/01/banco-nacional-de-espana-tu-unico-banco.htmlnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-86481212923191664152014-11-20T11:09:48.157-08:002014-11-20T11:09:48.157-08:00De nada Raul,
Encantado de tenerte por aquí.
un ...De nada Raul,<br /><br />Encantado de tenerte por aquí.<br /><br />un saludo,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-61083032840792009922014-11-20T10:33:14.232-08:002014-11-20T10:33:14.232-08:00Muchas gracias por la respuesta. Miraré con atenci...Muchas gracias por la respuesta. Miraré con atención los post que linkeas. <br />Muy buen blog. <br />Raul Moralesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-72840926988177179472014-11-17T13:01:52.881-08:002014-11-17T13:01:52.881-08:00Bien, ahora entiendo el sentido de la pregunta.
S...Bien, ahora entiendo el sentido de la pregunta.<br /><br />Si sigues leyendo los post antiguos llegarás a uno llamado "La exuberancia irracional de los capitales flotantes....", en él verás que adopto las tesis de Reinhart y Rogoff sobre las burbujas, su causa son los flujos de capital. Esto está respaldado por una abundante evidencia empírica, de todas las épocas<br /><br /><a href="http://www.aehe.net/2012/01/dt-aehe-1201.pdf" rel="nofollow">Crisis bancarias en la historia de España</a><br /><br />Las razones son variadas, la principal es que los flujos de capital extranjero muestran una gran volatilidad, cambios bruscos en su disposición a renovar los préstamos. En la época actual, otra razón que se aduce es que producen una sobrevaloración del tipo de cambio, lo que hace que el sector exterior pierda fuelle, y que toda esa inversión se centre en los bienes no transables con el exterior.<br /><br />Por último, y de forma más general, para que haya burbujas no es necesario que haya bancos centrales, hay un gran historial de burbujas y crisis bancarias sin bancos centrales (los bancos centrales tienen 150 años (el más antiguo de ellos), las crisis bancarias 800 años)<br /><br /><a href="http://laproadelargo.blogspot.com/2012/07/treinta-y-tres-anos-de-panicos-manias-y.html" rel="nofollow">Treinta y tres años de pánicos, manías y deudocracia</a><br /><br />y si nos remontamos más atrás, a épocas donde la banca tal y como la entendemos no existía, tenemos crisis de deudas en Sumeria y Babilonia, en Judea, en la Grecia anterior al periodo clásico y en Roma en sus etapas iniciales (se puede leer al respecto el libro de Graeber "En deuda, una historia alternativa de la economía")<br /><br /><a href="http://laproadelargo.blogspot.com.es/2013/01/por-que-nodebemos-nopagamos.html" rel="nofollow">Por qué #nodebemos #__pagamos</a><br /><br />¿Por qué la historia avala tan escasamente que los bancos centrales sean los causantes de las burbujas? La teoría que culpa a los bancos centrales de las burbujas fue desarrollada tras la Gran Depresión por un economista llamado von Mises. Mises tomó cosas de economistas como Wicksell, también de Irving Fisher (que a su vez había tomado mucho de Frederick Soddy)<br /><br /><a href="http://laproadelargo.blogspot.com.es/2014/01/dinero-vs-entropia-el-pensamiento.html" rel="nofollow">Dinero vs Energía: El pensamiento económico de Frederick Soddy</a><br /><br />la base de la teoría es la idea (absurda) de un "tipo de interés natural". Podemos entender que hay un tipo de interés de mercado (nunca natural, porque el mercado es algo instituido) por el lado de la demanda (si hay posibilidades de inversión en ferrocarriles que rinden un 7%, la gente estará dispuesta a tomar crédito al 4% o inferior, por ejemplo), sin embargo por el lado de la oferta es patente que no existe un "tipo de interés de mercado". El tipo de interés dependerá de la facilidad para extender crédito, que no depende del ahorro, sino de cómo esté institucionalizada su creación en una determinada sociedad. Las burbujas han sido una constante desde que se popularizó como forma de dinero el dinero-crédito bancario, con la creación del Banco de Inglaterra en 1694 (creo recordar), el mecanismo de creación monetaria que consiste en crear dinero al conceder un crédito. No es el banco central, sino el mecanismo de creación monetaria lo que hace que aparezcan las burbujas. Ello se ve enormemente favorecido por la facilidad de los movimientos de capital internacional.<br /><br />un saludo,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-20345864874141294852014-11-17T12:07:23.367-08:002014-11-17T12:07:23.367-08:00Gracias por lar espuesta. Bueno, en realidad estab...Gracias por lar espuesta. Bueno, en realidad estaba pensando en algo mucho menos complicado. Si te parece, obviamos mi anterior pregunta y la cambio por esta. ¿Si la politica expansiva de un banco central no crea burbujas, entonces por qué éstas se generan?Raul Moralesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-14360216589812672532014-11-09T10:21:39.429-08:002014-11-09T10:21:39.429-08:00Buenas Raúl,
Puede ser que haya contradicción ent...Buenas Raúl,<br /><br />Puede ser que haya contradicción entre los dos, no recuerdo con precisión cada uno de los detalles. Tendrías que precisar más dónde encuentras la contradicción.<br /><br />Aquel post giraba sobre la cuestión del sistema monetario internacional. Hay un problema grave al usar el dólar como moneda de reserva, y es que EEUU puede financiar sus déficits simplemente imprimiendo dólares. Esos dólares son necesarios para que el comercio internacional pueda seguir creciendo, y EEUU adquiere el beneficio del señoreaje. Sería mucho más beneficioso para el resto del mundo otro sistema ¿Qué va a pasar? El sistema tal y como está es difícil que se pueda sostener, en mi opinión se irá a una ruptura del sistema internacional, como ocurrió en los años 30, pero también depende de un factor que raramente se analiza en economía: poder. Depende del ascenso de países que ejerzan de contrapoder frente a EEUU. Según dicen todos China puede jugar ese papel, pero podría ser un gigante con pies de barro.<br /><br />En el sentido general de los dos post (exceptuando detalles) no veo contradicción. En mi opinión la TMM es válida mientras no haya endeudamiento (privado o público) en moneda extranjera y EEUU cumple esa condición. Por eso EEUU ha podido mantener déficits públicos del 10% del PIB y financiarlos con entrada de capitales del exterior, sin que haya dudas en su economía (y si hubiese habido dudas tampoco les habría afectado tanto).<br /><br />un saludo,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-35696598950208803442014-11-08T14:16:47.160-08:002014-11-08T14:16:47.160-08:00Supongo que al ser un post antigüo mi duda quedará...Supongo que al ser un post antigüo mi duda quedará si respuesta. Estoy leyendo los primeros post de este blog y me encuentro con éste http://laproadelargo.blogspot.com.es/2011_08_01_archive.html<br />Mis conocimientos sobre economía son bastante limitados, pero no habría una contradicción entre aquél y éste?<br />Raul Moralesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-25459939464509533222014-09-09T12:23:22.389-07:002014-09-09T12:23:22.389-07:00Buenas Ecora,
En efecto, es necesario poner blanc...Buenas Ecora,<br /><br />En efecto, es necesario poner blanco sobre negro estas pequeñas diferencias, aunque sea doloroso. Gracias por llevarlo al foro de Podemos.<br /><br />un saludo,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-32202936179946793022014-09-04T13:57:34.943-07:002014-09-04T13:57:34.943-07:00Muy ilustrativo. Entrar en estas distinciones es n...Muy ilustrativo. Entrar en estas distinciones es necesario porque en algún momento terminará el absurdo monetario actual en el que los bancos acaban siendo generadores del crédito que refinancia sus propios pufos, inflando la burbuja financiera hasta el infinito si les dejamos, mientras los economistas convencionales hablan de una, al parecer inexpugnable, "trampa de la liquidez" sin acabar de desvelar que no es tanto una "trampa" como una "trama".<br />Me hago eco en este hilo sobre TMM que acabo de ver en Plaza Podemos: http://es.reddit.com/r/podemos/comments/2fgtju/mmt_moderna_teoria_monetaria/<br />Javier Ecorahttps://www.blogger.com/profile/09165872159389978910noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-72105323505318596772014-08-22T11:26:52.969-07:002014-08-22T11:26:52.969-07:00Tal y como yo lo veo el problema en los 70 no es m...Tal y como yo lo veo el problema en los 70 no es muy diferente del problema actual. Tenemos altos precios en un bien que no podemos sustituir ni a corto ni a medio plazo, la situación actual es muy similar, ya que hay una gran dependencia del exterior, en todo tipo de bienes, intermedios y finales. En España antes se explotaba el carbón, ahora ni eso ¿como va a responder la demanda de energía ante los déficits del estado? Aumentará, y aumentarán las importaciones de energía. Eso es sostenible si es financiado desde el exterior, con países que acumulen reservas de nuestra moneda, o con inversores privados que compren bonos (en este último caso sin expansión monetaria). Por eso creo que habría inflación en breve plazo, y afirmo que eso no tiene por qué ser totalmente negativo. Por eso digo que con las quitas de deuda totalmente de acuerdo, los déficits del estado son una herramienta que se puede utilizar con precaución, sobre todo si se gasta en proyectos de desarrollo local.<br /><br />saludos,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-34256268372787290932014-08-21T18:26:35.216-07:002014-08-21T18:26:35.216-07:00Yo pienso que se crearía inflación, pero no creo q...Yo pienso que se crearía inflación, pero no creo que fuese en el corto plazo, y aquí voy a especular bastante:<br /><br />1- Cuando un país tiene un déficit exterior, significa que está expulsando dinero de su economía, Alemania, Canada o Suecia han sido ejemplos de cómo un país crece con un superávit público, pero lo que sucedía es que tenían ese superávit público porque tenían superávit comercial superior, de modo que seguía creándose dinero en su economía, mientras que los países que tienen un déficit exterior, lo que hacen es enviar dinero al exterior, por lo que su economía pierde dinero, produciéndose entonces riesgo de deflación en lugar de inflación.<br /><br /><br />2- Pese a que la moneda aumente en las reservas de los demás países, ésto no tiene porqué producir una devaluación, ya que a la vez que crece el PIB, es decir, la producción que respalda la moneda, pero en el caso de que aumentase más rápido que el PIB, el efecto sería de una devaluación monetaria, que castigaría las importaciones y aumentaría las exportaciones, haciendo que el aumento de la deuda que estuviese devaluada se compensase con el aumento del PIB.<br /><br />3- El ejemplo de la crisis del petróleo es de una inflación por el lado de la oferta, de ahí que no se reprodujera la curva de Phillips y hubiese estanflación (yo suelo hacer una distinción un tanto personal entre inflación por la vía del aumento de la demanda, que reproduce la curva de Phillips e inflación por la vía de la oferta):<br /><br />Una expansión en la cantidad de dinero, de modo que aumente la demanda muy por encima de la oferta, el mercado respondería entonces aumentando la producción (contratando trabajadores) y los precios, se cumplirá la curva de Phillips (ésto ocurriría si el Estado empezase a regalar miles de euros a cada persona).<br /><br />Pero lo que ocurrió en la crisis del petróleo fue distinto, fue una inflación por el lado de la oferta (aumento de los costes), de modo que sin ampliar la cantidad de dinero, el precio del petróleo hizo que los precios subieran, por lo que había estanflación, ya que la demanda no aumentó, sino que disminuyó, de manera que las empresas buscaban incrementar la producción, incumpliéndose la curva de Phillips. <br /><br />El problema, creo, estaría entonces en que hubiese inflación por el lado de la oferta, o éso es lo que creo.<br /><br />Y dado que estoy totalmente de acuerdo cuando dices que los recursos etán explotados al máximo (todo apunta a que estamos justo en el punto de inflexión) la TMM sólo sería una medida cortoplacista, que si bien (creo yo) no generaría inflación en el corto plazo, aumentaría todavía más los problemas en el largo plazo (inflación, desapalancamiento, balanza de pagos, etc...), pues va encaminada a aumentar el PIB.Camposhttps://www.blogger.com/profile/14740451825287108510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-38320254107237618752014-08-21T11:38:18.722-07:002014-08-21T11:38:18.722-07:00Hay dos soluciones que nosotros proponemos, una es...Hay dos soluciones que nosotros proponemos, una es el localismo monetario y otra es el dinero positivo, ambas son complementarias y pueden funcionar juntas, haciendo cada una su parte, sin crear demanda, ni deuda. Te invito a leer un texto que estamos redactando con todo el conjunto de las medidas que proponemos y que será publicado en breve.<br /><br />Sobre el dinero positivo tienes más información en la entrada dedicada a Frederick Soddy<br /><br />http://laproadelargo.blogspot.com.es/2014/01/dinero-vs-entropia-el-pensamiento.html<br /><br />y en otra posterior<br /><br />http://laproadelargo.blogspot.com.es/2014/03/dinero-libre-y-sostenible-la-solucion.html<br /><br />saludos,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-17999914269205907732014-08-21T11:32:53.260-07:002014-08-21T11:32:53.260-07:00Sí, Juan Laborda, es una errata, gracias por la co...Sí, Juan Laborda, es una errata, gracias por la corrección.<br /><br />Estoy de acuerdo con todo lo que dices, pero también hay que mirar lo que no dices: ¿qué son los recursos no utilizados? La economía no es sólo trabajo, los recursos naturales en España están explotados al máximo. La conclusión es que si el trabajo no se emplea de forma productiva, de forma que las cuentas exteriores estén equilibradas, habrá inflación, a través del sector exterior como ocurrió en los setenta. Cuando se crea dinero, va a cuentas privadas, y termina en el extranjero, si ese dinero no vuelve, a través de las exportaciones, o se atesora, por tratarse de una moneda de reserva, o una mezcla de las dos cosas, habrá inflación.<br /><br />saludos,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-89064931483759418232014-08-21T11:20:09.364-07:002014-08-21T11:20:09.364-07:00*Diagrama de presa de agua: https://www.youtube.c...*Diagrama de presa de agua: https://www.youtube.com/watch?v=bTZGU9s0idM<br /><br /><br />" No me cabe duda que la postura post-keynesiana, que por ejemplo defiende Ángel Laborda en VozPopuli, es la más lúcida de las que tienen eco mediático, si bien hay posturas mejores, como la economía ecológica, que no tienen eco ninguno."<br /><br />¿Será Juan Laborda no? <br /><br />La economía postkeynesiana creo que ha dado completamente en el clavo a la hora de entender como funciona nuestra economía, el problema es que como dices, las soluciones que proponen no son más que parches.Camposhttps://www.blogger.com/profile/14740451825287108510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-48956095496358687622014-08-21T09:28:31.798-07:002014-08-21T09:28:31.798-07:00En mi opinión, estamos en un proceso de degradació...En mi opinión, estamos en un proceso de degradación del modelo económico, donde la complejidad de los análisis lleva a inabordables síntesis, lo que no revela la complejidad del modelo sino mas bien la irresoluble cuestión de demostrar la veracidad de un engaño. Los costes y valores físicos han sido sistemáticamente soslayados justo cuando se hizo patente con la crisis del petróleo que este era un recurso finito. Abordamos una crisis de subproducción y otra de distribución de los recursos. Es una crisis total. A mi modo de ver la transición monetaria pasa por monedas locales que desbloqueen las fuerzas productivas l.ocales y permitan su desarrollo. La ruralización de la sociedad es algo tan inevitable como deseable, pues permitiria la restauración y el crecimiento del Capital Natural así como nuestra independencia del flujo de servicios que provengan de otras partes del globo.Camino a Gaiahttp://caminoagaia.blogspot.com.es/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-90654972433757439272014-08-21T09:21:49.716-07:002014-08-21T09:21:49.716-07:00"Un estado soberano monetariamente siempre pu..."Un estado soberano monetariamente siempre puede hacer frente a sus deudas si están contraídas en su propia moneda, sólo necesita “imprimir” dinero. En efecto, suponiendo que las deudas de Marruecos (país soberano monetariamente) están denominadas en Dírhams marroquís, es sencillo comprender que dado que Marruecos puede crear tantos Dírhams como se le antoje, siempre podrá honrar sus deudas."<br /><br /><br />Lo importante de ésto que dices, es que al afirmarse que el Estado siempre puede pagar sus deudas, entonces no es una preocupación el tamaño de ésta, no existe por tanto un nivel óptimo de deuda pública, por lo que nos da lo mismo tener un superávit que un endeudamiento del 1500% PIB, cualquier tamaño va a ser tan estéril como otro y la preocupación ha de ser el nivel de recursos inutilizados.<br /><br />Por tanto, en cualquier momento que haya medios para aumentar la producción el Estado puede poner esos factores a producir, el modo en que lo hace es a través de crear un "dinero" que no puede ser usado por los bancos para crear crédito, y éste dinero no es más que bonos del estado que se contabilizan en forma de ahorro neto privado o deuda pública. <br /><br />El Estado drena del sector privado dinero a través de impuestos y lo vuelve a ingresar como gasto, cuando está en superávit drena más dinero del que devuelve, por lo que un superávit genera riesgo de deflación, pero cuando está en déficit tenemos a nivel macro que en el sector privado se ha mantenido la cantidad de dinero que había más un bono del estado (que es prácticamente líquido), por lo que hemos aumentado la demanda del sector público emitiendo bonos (que son prácticamente líquidos), el proceso no es más que una monetización, pero de este dinero especial que no puede ser multiplicado por los bancos, de manera que se genera únicamente la cantidad que decide el Estado, por lo que los bonos del Estado son una creación de “dinero” exógeno. <br /><br />Otra forma de verlo es a través del diagrama de presa de agua*, donde el Estado destruye dinero con los impuestos y cuando incurre en déficit lo que hace es crear más dinero del que destruye, para que éste no genere inflación, toda cantidad de dinero creada superior a los impuestos será canjeada en forma de bonos a un interés similar al interés fijado por el BC, de modo que no baje el tipo de interés. <br /><br />Al emitir más dinero se genera exceso de reservas, por lo que ese exceso de reservas se drena antes de que mueva el interbancario por debajo del tipo objetivo, éste exceso se drena mediante un bono a un interés similar al fijado por el BC, de modo que los bonos no son más que una herramienta para controlar la liquidez y el interés interbancario a corto, el objetivo único es que los bancos no presten el exceso de reservas por debajo del interés fijado por el BC, por lo que otra forma de hacerlo es dando un interés sobre el exceso de reservas similar al interés objetivo del BC como han realizado EEUU o Australia. <br />Una vez que hayan puesto todos los factores a producir, se realiza el proceso contrario, de modo que si tiene una deuda pública de 1500% PIB y pleno empleo, sólo debe realizar entonces el pago de los bonos (destrucción de dinero) mediante un superávit, por lo que no hay riesgo de inflación por el pago del interés, sino lo contrario, dado que es una política monetaria contractiva (reduce la demanda a través de la destrucción de dinero), no existe por tanto una política fiscal, sino que todo es política monetaria.<br />Camposhttps://www.blogger.com/profile/14740451825287108510noreply@blogger.com