tag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post2441499377509268714..comments2024-03-18T02:15:36.604-07:00Comments on La proa del Argo: Europa ¿Estupidez o maldad?Jesús N.http://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comBlogger32125tag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-69611645019557499952016-12-07T09:46:39.779-08:002016-12-07T09:46:39.779-08:00Esta es mi idea. Disculpar las erratas al escribir...Esta es mi idea. Disculpar las erratas al escribir, y q lo haga en anónimo por no saber como identificarme. Muchas gracias y recordar! Los grandes hombres discuten las ideas, los menos grandes los eventos, los demás discuten entre ellos! Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-3786836570452834122016-12-07T09:40:47.420-08:002016-12-07T09:40:47.420-08:00No soy economista. Soy ingeniero. Y he seguido cn ...No soy economista. Soy ingeniero. Y he seguido cn atención el artículo y el posterior debate. Primero de todo gracias por el blog y los enlaces al bloguero. 2do Creo q en el fondo ambos tenéis razón. 3ero No me ha gustado nada las formas irrespetuosas y vulgares como acaba el debate. Y creo q las exosiciones de Sexfurious tambien son válidas e interesantes. Y no se puede perder las formas así en un blog técnico público y menos censurarlo. Dicho esto, personalmente creo q Jesús tiene razón en que los balances "contables" cuadran y suman cero siempre. Incluso aunque haya reserva fraccionaria. Y aunque no la hubiera y el coeficiente de caja fuera del 100%. Y cuando el banco da un crédito nuevo (independientemente del oeigen del dinero, ahorrado o más a menudo recien creado), automáticamente este dinero contará por partida doble (sumando cero) tanto en la contabilidad del banco, como en los asientos contables del particular/empresa, etc. Y si el banco vuelve a dar más crédito, creando más, pues de nuevo otra vez contablemente sus activos + pasivos = 0. Bien, pr esto no invalida nada tampoco, desde mi punto de vista, lo explicado por sexfurious sobre la Reserva Fraccionaria, y el inmenso tongo legal que es el Sistema Bancario entero (al servicio del enriquecimiento vía intereses e incautaciones, de la plutocracia q gobierna esta bancocracia). Ya que cuando expanden la masa monetaria total, dando créditos nuevos cn dinero no existente previamente, generando nuevo dinero contable (éste cuadrará perfectamente cuadrado en asientos contables, seguro, y los adientes de activp y pasivo del banco sumarán cero), pero no es menos verdad, que están prestado y cobrando interés como prestamistas, por algo q previamente no tienen. Que crean o co-crean (contablemente) junto al prestatario que toma crédito ( aunque sólo el banco tenga el poder sobre las condiciones, interés, etc.) y èste nuevo dinero contable, "materializado" como un número en una cuenta, adquiere su "Valor" detrayéndolo del valor del dinero y bienes de toda la Sociedad. Pero sólo el banco sale lucrado cn el interés por un dinero y su valor, que no es suyo, y previamente inexistente. Y sin correr apenas riesgo por ello, en cuanto q exigen aval, y además si quiebran hay q rescatarlos cn lo público. - En defonitiva amboa tenéis razón. Pero vergonzoso ver acabar descalificando o discutiendo en lugar de debatiendo. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-91942024139942335732015-12-27T13:02:45.579-08:002015-12-27T13:02:45.579-08:00Gracias por tu comentario,
Al parecer el debate v...Gracias por tu comentario,<br /><br />Al parecer el debate venía ya de otro artículo. Ahora mismo no recordaba de dónde, pero lo he buscado y es el anterior. Después de cuatro años a veces te cansa explicar una y otra vez las mismas cosas, y especialmente cuando no contestan a tus argumentos. Es una táctica muy vieja, y se puede observar en nuestros comentarios.<br /><br />El primer comentario de sex hace referencia a la banca de reserva fraccionaria, lo cual no es que invalide lo que yo digo, es que precisamente es necesario para que se cumpla. Como le he explicado, la gráfica que he presentado está basada en datos reales, del banco de España ¿crees que eso le hace cambiar de opinión? Todo eso cansa mucho, y al final lo que quieres es que te dejen en paz, ya que no vas a sacar nada de ese debate, que desde el minuto 1 comienza, aunque tú no seas capaz de percibirlo, de forma deshonesta.<br /><br />un saludo,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-82830762257253636632015-12-27T04:31:55.586-08:002015-12-27T04:31:55.586-08:00Hola, Jesús:
No entiendo un carajo de economía (i...Hola, Jesús:<br /><br />No entiendo un carajo de economía (iba a decir macro, pero me temo que micro tampoco...), pero sí entiendo de educación. Me ha llamado la atención que montes un blog, supuestamente una plataforma de comunicación, y te niegues a entablar un diálogo con una persona educada que mantiene una postura contraria. No sé si el tal sexfurious estará diciendo estupideces o no, pero en todo caso lo hace de una forma correcta y argumentada y, curiosamente, el que parece ofendido y maleducado y enroscado sin argumentos eres tú, el creador del blog.<br /><br />Insisto en que no entiendo nada de economía y a probablemente te hayan desesperado los aportes del otro comentarista, pero te invitaría a reconsiderar tu educación y tus modales como anfitrión de un blog.<br /><br />Un saludoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-67107401834684652362015-02-21T02:29:58.650-08:002015-02-21T02:29:58.650-08:00No se permiten comentarios anónimos.No se permiten comentarios anónimos.Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-79466934508934889712015-02-20T17:46:38.812-08:002015-02-20T17:46:38.812-08:00Jesús Nácher Dixit:
Es el problema de la gente qu...Jesús Nácher Dixit:<br /><br />Es el problema de la gente que utilizáis nicks y no os responsabilizáis de vuestras afirmaciones, podéis decir cualquier burrada y quedaros tan anchos.<br /><br />Sin ánimo de ofender, estás haciendo el ridículo.<br /><br />Es muy cansado hablar con alguien que no argumenta, sólo repite pedazos de una teoría absurda, y que ni siquiera comprende lo que lee.<br /><br />No lo entiendes.<br /><br />metes la pata y demuestras tu ignorancia. <br /><br />Pero vamos a ver Abundio<br /><br />Pero vamos a ver zoquete<br /><br />Y pa rematar dice: . Mi paciencia tiene un límite, y la has traspasado con tus faltas de respeto.<br /><br />JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-90120112754896762162015-02-10T15:19:46.683-08:002015-02-10T15:19:46.683-08:00Lo más cachondo es que todavía me quieres explicar...Lo más cachondo es que todavía me quieres explicar cómo se crea el dinero. Ala, ve con Dios.Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-76868073731576611332015-02-10T15:11:24.628-08:002015-02-10T15:11:24.628-08:00Una cosa es una empresa y otra un banco. Ya te he ...Una cosa es una empresa y otra un banco. Ya te he dicho que el banco presta HUMO. <br /><br />También te he dicho que contablemente SI, pero SOLO contablemente. VALORADOS a saber a que precio. Yo parto de la base de que todo es IRREAL<br /><br />Oye si hablamos de faltas de respeto, tu has ganado. Pero si, vamos a dejarlo.<br />Encantado, aunque hayamos tenido nuestra trifulcas. No infravalores la teoría austriaca, que es la única que al menos parte de una contabilidad REAL. sexfurioushttps://www.blogger.com/profile/03709738523715440025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-12729998646078902012015-02-10T15:05:38.056-08:002015-02-10T15:05:38.056-08:00Bueno sex, he decidido pasar de ti. Escribe lo que...Bueno sex, he decidido pasar de ti. Escribe lo que quieras, irá a la carpeta de spam. Mi paciencia tiene un límite, y la has traspasado con tus faltas de respeto.Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-48396180862123260832015-02-10T14:58:45.331-08:002015-02-10T14:58:45.331-08:00Todo eso está muy bien, pero trata de entender lo ...Todo eso está muy bien, pero trata de entender lo que se plantea. No se trata de contabilizar todos los flujos de capital sino de contabilizar los activos y pasivos netos financieros. Te lo repito, a ver si lo entiendes. Si fundo una empresa con 1 millón de euros de capital y los meto en la caja ¿cuales son mis activos netos?Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-90107883889620151072015-02-10T14:54:39.893-08:002015-02-10T14:54:39.893-08:00Jesús, plan general contable solo hay uno, no hay ...Jesús, plan general contable solo hay uno, no hay uno para empresas y otro para perico.<br /><br />En la contabilidad por partida doble todos los asientos suman 0. La suma de todos los balances suman 0. SIEMPRE hay una cuenta que registra el movimiento del dinero. Un balance de Perdidas y Ganancias suma 0. El resultado se contabiliza en otra cuenta.<br /><br />Siempre hay una cuenta que suma y una que resta, como mínimo. El dinero se mueve por las distintas cuentas y la contabilidad refleja todos los flujos de capital.<br /><br />Ya te he dicho que la banca tiene unos privilegios. Una empresa no puede prestarle a otra más dinero del que tiene, pero un banco si puede.sexfurioushttps://www.blogger.com/profile/03709738523715440025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-25424534182747072652015-02-10T14:50:11.637-08:002015-02-10T14:50:11.637-08:00Pero vamos a ver zoquete ¿qué narices tiene que ve...Pero vamos a ver zoquete ¿qué narices tiene que ver eso con lo que estamos hablando? De lo que hablamos aquí es del valor de activos y pasivos financieros. Es muy sencillo. Que las normas de contabilidad me obliguen a reflejar un asiento con -100, no quiero decir que el valor neto de mis activos sea -100. Esa es la clave, y eso es lo que creía que tratabas de reflejar. Si tengo 20 y te los dejo, paso a tener 0 y no -20. Y si en una empresa al hacer eso, las reglas de contabilidad me obligan a hacer un asiento, ello es totalmente irrelevante.Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-11009696473200597562015-02-10T14:42:33.986-08:002015-02-10T14:42:33.986-08:00Mejor dicho, los activos netos, que no totales.Mejor dicho, los activos netos, que no totales.Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-54845176508940717832015-02-10T14:41:29.498-08:002015-02-10T14:41:29.498-08:00Si no entiendes la diferencia entre las reglas de ...Si no entiendes la diferencia entre las reglas de contabilidad de una empresa y lo que estamos hablando.... ¿realmente crees que los activos y pasivos de una empresa suman cero? ¿Y contablemente qué es el capital? Es decir, si abres una empresa con un millón de capital, y en el otro lado del balance lo pones en caja ¿significa eso que tienes cero? ¿Cómo se valoran las empresas del IBEX?<br /><br />Mira, por qué no haces una cosa. Deja de buscar lo primero que encuentras por internet para llevarme la contraria y trata de entenderlo. Tan sólo entender lo que se plantea, o pedir que te explique lo que no entiendes.<br /><br />El texto que has copiado en tu primer comentario, ni siquiera un austriaco lo discutiría, es algo elemental, que no va ni de keynesianos ni de nada por el estilo.<br /><br />En realidad la distinción está en si se considera el dinero en circulación un pasivo del gobierno o no. Con un coeficiente de caja 100% y dinero que no se considera deuda, por fuerza los activos totales tienen que ser igual al dinero en circulación. Es algo muy sencillo de ver.Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-63495570527678262622015-02-10T14:41:24.066-08:002015-02-10T14:41:24.066-08:00Jesús que no pasas a tener -20 € jajaja es un ASIE...Jesús que no pasas a tener -20 € jajaja es un ASIENTO no un balance de cuenta. No tenemos ni idea de contabilidad pero queremos hacer monedas jaja y la otra igual jaja dios los cría y ellos se juntan.sexfurioushttps://www.blogger.com/profile/03709738523715440025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-65590476217428287802015-02-10T14:22:14.339-08:002015-02-10T14:22:14.339-08:00Jesús, te lo había simplificado, pero acabas de de...Jesús, te lo había simplificado, pero acabas de demostrarme tu total y absoluto desconocimiento por el funcionamiento de la contabilidad de partida doble. Acaso la persona A no presta 100€, si yo te digo que me des 100€ de tu cartera, no te quedarás con menos billetes? Te lo voy a poner con cuentas<br /><br />DEBE<br />100 – Cuenta (542) Créditos a corto plazo <br /><br />HABER<br />100 – Cuenta (572) Bancos<br /><br />Uso la cuenta 572 porque su pongo que el dinero sale de tu cuenta bancaria, si fuera en efectivo sería 570 Caja<br /><br />Más gráficamente en le plan general contable aquí<br />http://www.plangeneralcontable.com/?tit=asiento-de-la-cuenta-542-creditos-a-corto-plazo&name=GeTia&contentId=spg_ast542&lastCtg=ctg_31sexfurioushttps://www.blogger.com/profile/03709738523715440025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-43423545752864588252015-02-10T14:19:51.606-08:002015-02-10T14:19:51.606-08:00Increíble. Estoy en duda, no sé si escribe en seri...Increíble. Estoy en duda, no sé si escribe en serio y realmente es así de tonto, o simplemente es troll que trata de incordiar. Antiguamente los ignorantes eran discretos, hoy ya podemos encontrarnos cualquier cosa. Lástima de país.Mª Ángeleshttps://www.blogger.com/profile/16853225448077427315noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-61423227513164112762015-02-10T14:14:22.070-08:002015-02-10T14:14:22.070-08:00Pero vamos a ver Abundio ¿de dónde sale -100 en la...Pero vamos a ver Abundio ¿de dónde sale -100 en la persona A? A caso si te doy 20 euros, paso a tener -20 euros. No, si tengo 20 euros y te doy 20 euros, paso a tener 0 euros.Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-4969177961981084602015-02-10T14:03:18.321-08:002015-02-10T14:03:18.321-08:00Jesús, lo siento pero así no se hace un asiento, e...Jesús, lo siento pero así no se hace un asiento, en cada asiento la columna del debe y el haber se igualan. La contabilidad no funciona cruzada entre personas. En el caso que has puesto entre particulares o empresas (no bancos) cada uno tenemos un balance.<br /><br />Persona A<br />(-100€) Dinero<br />(+100€) Deuda<br /><br />Persona B<br />(-100€) Deuda<br />(+100€) Dinero<br /><br />El dinero solo cambia de manos, algo lógico, si te dejo el coche ahora sólo lo tienes tu.<br />Pero con un banco es diferente, en un coeficiente al 100% los bancos actuarían como intermediarios entre ahorradores e inversores y tendríamos lo mismo que arriba.<br /><br />Pero en un sistema con reserva fraccionaria los bancos no solo son intermediarios, sino que también son creadores de dinero, no hay anulación de cuentas entre clientes, así sería desde el punto de vista del banco:<br /><br />Persona A<br />(+100€) Deuda contraída con el banco, respaldada con X bien<br />(-100€) Dinero creado a disposición de cliente<br /><br />El banco ya no necesita la persona B, en un banco la cantidad de depósitos no es igual al de préstamos.<br /><br />Pero aquí hay una cosa que hemos omitido, el interés, el interés en un sistema con reserva fraccionaria crece de manera exponencial al aplicarse a un dinero creado a partir de otro, y la única forma de pagar la amortización + el interés, es generando mucho más dinero. Que a su vez engordará la pelota del interés. Esto se intenta frenar con la inflación, pero la inflación es captada por el gobierno que a su vez vuelve a endeudarse. Cuando no es posible generar más dinero para cubrir los vencimientos de los anteriores aparece la recesión.<br /><br />En un sistema con coeficiente del 100% la masa de interés aumentará o disminuirá, pero no crecerá exponencialmente. Con este coeficiente un tipo de interés entre el 0,5% o el 1% sería un buen interés.sexfurioushttps://www.blogger.com/profile/03709738523715440025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-43874968410763428832015-02-10T10:47:17.830-08:002015-02-10T10:47:17.830-08:00¿Velocidad con el tocino? Si con un coeficiente de...¿Velocidad con el tocino? Si con un coeficiente de caja 100% de presto dinero, yo sigo teniendo un activo (el crédito contigo) mientras que tú te quedas a cero, o dicho de otra forma, tienes un pasivo conmigo (la deuda) y un activo (el dinero que te he prestado). El valor neto siempre tiene que ser igual al del dinero en circulación. Simple, y nuevamente metes la pata y demuestras tu ignorancia. En lugar de dejarme más te valdría leer un poco el blog, aprenderías bastante.Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-19136893409090579952015-02-10T10:39:48.912-08:002015-02-10T10:39:48.912-08:00Que tendrá que ver el coeficiente... la velocidad ...Que tendrá que ver el coeficiente... la velocidad con el tocino.... bueno es mejor dejarlo.<br /><br />Saludos,<br /><br />PD: ya te visito cuando volvamos al patrón oro jajaja<br />PD2: recuerda esto Jesús, "patrón energía" pronto tendrá sentido.sexfurioushttps://www.blogger.com/profile/03709738523715440025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-20820045845954325282015-02-10T10:31:06.667-08:002015-02-10T10:31:06.667-08:00Los bancos no se la saltan. No lo entiendes. Con r...Los bancos no se la saltan. No lo entiendes. Con reserva fraccionaria los activos y pasivos financieros, que no reales, tienen que sumar cero. Con un coeficiente de caja 100%, los activos y pasivos financieros tendrían un valor positivo, igual al del dinero efectivo en circulación. Es simple contabilidad, pero no lo entiendes. En fin, ahora sí, no te contesto más, no soy tu profesor.Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-39834956720521358122015-02-10T10:24:33.926-08:002015-02-10T10:24:33.926-08:00Ya te la busco yo:
financiero, ra.
(Del fr. finan...Ya te la busco yo:<br /><br />financiero, ra.<br />(Del fr. financier).<br />1. adj. Perteneciente o relativo a la Hacienda pública, a las cuestiones bancarias y bursátiles o a los grandes negocios mercantiles.<br />2. m. y f. Persona versada en la teoría o en la práctica de estas mismas materias.<br /><br />Financiero no vale, debes buscar :<br /><br />activo, va.<br />(Del lat. actīvus).<br />9. m. Econ. Conjunto de todos los bienes y derechos con valor monetario que son propiedad de una empresa, institución o individuo, y que se reflejan en su contabilidad.<br /><br />Tu no hablas de casas o máquinas, pero la RAE si habla de bienes y derechos.<br /><br />En 1968 un juez de la Corte, Credit River Township, condado de Scott, Minnesota declaró nula una hipoteca por considerar que el banco creo el dinero de la nada y por tanto no había cumplido su parte del contrato. El hipotecado se quedó con la casa y no tenia que pagar la hipoteca porque la contraparte no existía.<br /><br />Aquí se puede ver la sentencia en referencias<br />http://en.wikipedia.org/wiki/First_National_Bank_of_Montgomery_v._Daly<br /><br />Pero el banco recurrió y le terminaron dando la razón al banco, imaginate si no se la dan el caos jejej pero el primer juez lo hizo bien, solo que eso hubiera sido una catástrofe para los bancos y lo cortaron.<br /><br />No te contradigo en la idea contable, solo intento señalar que para los bancos eso se lo saltan.sexfurioushttps://www.blogger.com/profile/03709738523715440025noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-74967752258948863882015-02-10T10:10:53.075-08:002015-02-10T10:10:53.075-08:00Por cierto sex,
El blog es tuyo, navega y comenta...Por cierto sex,<br /><br />El blog es tuyo, navega y comenta lo que quieras, voy a contestar a lo que has escrito en la otra entrada y daré por concluido mi diálogo contigo. Es muy cansado hablar con alguien que no argumenta, sólo repite pedazos de una teoría absurda, y que ni siquiera comprende lo que lee. Como tu comprenderás, valoro bastante más mi tiempo.Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-210939000117853592015-02-10T10:06:30.893-08:002015-02-10T10:06:30.893-08:00Pero si no entiendes ni de lo que hablamos. Por fa...Pero si no entiendes ni de lo que hablamos. Por favor, lee, pero lee bien, antes de decir la primera tontería que se te ocurre.<br /><br />"Por cada activo financiero" ¿Debo buscar en el RAE la palabra financiero? No hablo de casas, ni de máquinas, ni de nada real, solo de activos y pasivos financieros. Ambos son equivalentes, sí, y para el conjunto de sectores de la economía también, es lo que muestra la gráfica, no hay más. Tú mismo reconoces que son equivalentes si admites que el banco crea el dinero, y si admites que el depósito que crea es un pasivo para el banco y un activo para la familia. Eso es lo que se explica en esos párrafos. No te sigas contradiciendo a ti mismo, por Dios, que da grima.Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.com