tag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post3246969299759644808..comments2024-03-18T02:15:36.604-07:00Comments on La proa del Argo: La utopía de la inclusión: 1. El problemaJesús N.http://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comBlogger57125tag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-69923555095801343922014-08-21T11:55:32.025-07:002014-08-21T11:55:32.025-07:00Buenas,
No nos gustan los comentarios anónimos, c...Buenas,<br /><br />No nos gustan los comentarios anónimos, con firmar al final el nombre es suficiente.<br /><br />Veo que tienes una concepción pesimista del ser humano, yo no la tengo ni positiva ni negativa, creo que es una cuestión de ser pragmático, luego lo explico.<br /><br />Si la clase dominante es el 1% ¿Cómo no hay una revolución y se les arrebata su dominio? Una respuesta es "la hegemonía cultural", gran parte de nosotros colabora con ellos. El papel de la ciencia es fundamental, el de los medios también, aunque menos. Para romper la hegemonía cultural hace falta una visión, hacen falta soluciones, explicar un nuevo tipo de organización que sea mejor que el actual. Si no se hace así será difícil.<br /><br />Sobre el tema internacional tienes una entrada donde se atisban posibilidades justo detrás de esta, es tan sencillo como crear un proyecto internacionalista, mucha gente estaría de acuerdo.<br /><br />Pensar que una guerra es inevitable no conduce a una línea de acción que pueda evitarla. Si no actuamos sobre la realidad difícilmente podremos cambiarla. Ser pragmático es elegir las opciones que dentro de nuestras posibilidades puedan tener un impacto mayor.<br /><br />saludosJesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-42352535439940407062014-08-20T16:22:21.112-07:002014-08-20T16:22:21.112-07:00Todo esto está muy bien, pero ¿y la lucha de clase...Todo esto está muy bien, pero ¿y la lucha de clases? Cuando se cita esa expresión a uno le viene a la mente el marxismo, la propiedad colectiva, el leninismo, el comunismo, etc.<br /><br />Pero dejemos todo eso de lado y centrémonos en la expresión en sí misma: la lucha de clases. Esa es la cuestión. ¿Las clases pudientes van a renunciar a su nivel de vida para implementar una sociedad inclusiva? Ese es el gran problema, porque la élite tiene el poder, no lo olvidemos.<br /><br />Y ya no hablo sólo a nivel de países (por ejemplo España, con el espectáculo público de las puertas rotatorias entre las grandes empresas y los políticos, aprobando estos últimos leyes a favor de las primeras, leyes que como todos sabemos han beneficiado inmensamente a la ciudadanía....). No es sólo como digo un problema de países concretos. Es un problema a nivel mundial. A nivel mundial todos nosotros, los ciudadanos de países avanzados, somos las élites. Sólo renunciando nosotros a nuestros grandes privilegios y nuestros estándares de vida, podríamos hacer un sitio para todos. ¿Estamos dispuestos? Yo sí. Y seguramente muchos que leen este blog también. Pero en general la ciudadanía de los países ricos ¿estaría dispuesta a aceptarlo?. Viendo el auge que está teniendo la ultra-derecha en toda Europa, y conociendo lo que estos partidos piensan, me parece más bien que no. Y en USA no se quedan atrás: están gran parte de la sociedad en contra la inmigración, incluso ha propuesto bombardear México como Israel bombardea Gaza.<br /><br />En fin. Que no hay para todos. Y los que más tienen (o los que más tenemos) no queremos renunciar ni a un céntimo de lo nuestro. Esto por desgracia se va a arreglar con guerras, como siempre ha pasado. Lucha de clases pura y dura.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-59658977486113162072014-06-29T11:51:40.164-07:002014-06-29T11:51:40.164-07:00Hola de nuevo, en mi opinión, la forma mas armónic...Hola de nuevo, en mi opinión, la forma mas armónica de pasar de una economía centrada en la propiedad a otra centrada en el uso es mediante un impuesto progresivo a la propiedad (y a la herencia) que desincentivara su concentración y favoreciera la constitución de bienes comunes. Por otro lado las asambleas podían servir como embrión de una banca pública democrática.<br /><br />Un saludo<br />Don Quisanchonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-36176014397193624232014-06-27T08:10:52.908-07:002014-06-27T08:10:52.908-07:00Por ahí sí vamos por el buen camino. Aunque todo t...Por ahí sí vamos por el buen camino. Aunque todo tiene que ser muy paulatino, por supuesto, se podría plantear también la posibilidad de elevar referendos al estilo suizo, siempre y cuando se consiga el apoyo de una mayoría de asambleas populares.<br /><br />También, pensando en otro tipo de sistema socio-económico, que privilegie más el uso que la propiedad, habría que ir creando una serie de bienes comunes en donde se puedan emplear los desempleados. Las asambleas barriales podrían servir para dinamizar su gestión, también podrían tener competencias, de control y tb para realizar propuestas, en cuanto a los presupuestos de los ayuntamientos. Y en los pueblos pequeños, concejo abierto.<br /><br />saludos,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-9144535181543738292014-06-25T09:42:43.903-07:002014-06-25T09:42:43.903-07:00Hola de nuevo, con respecto a la transición entre ...Hola de nuevo, con respecto a la transición entre modelos (no la del 78, jeje) también se podría establecer un sistema formal de asambleas ciudadanas como mecanismo de interlocución con los representantes políticos.<br /><br />Un saludo<br />Don Quisanchonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-55009284402127279992014-06-25T09:17:25.645-07:002014-06-25T09:17:25.645-07:00@Jesus:
Tiene un libro llamado "Teoría Pura ...@Jesus:<br /><br />Tiene un libro llamado "Teoría Pura de la República", es bastante denso de leer.<br /><br />@Campos:<br />Efectivamente, el éxito que ha cosechado profesionalmente unido con la situación social que eso ha conllevado le han conferido un carácter peculiar. Unido ello a una tremenda memoria, edad y vocación de estudio del tema político le llevan a ser “no excesivamente empático”.<br />En especial lo que me parece acertado es lo referente al poder, su naturaleza y control. Cuando empieza a desvariar sobre el neodarwinismo aplicado a la sociedad, pierde el hilo de la realidad,....<br /><br />Con la abstención también creo se equivoca. En mi opinión, la legitimación no es tan solo racional, sino que depende de los “puntos de control de manada” (por llamarlo de alguna forma en similitud a los pájaros, ver lo que hacen los demás). Llevan al individuo a obviar preguntas y respuestas, que solventaría de forma socialmente insatisfactoria “el cerebro herramienta” (neocórtex) ,..., creo se puede ligar a la auto-domesticación del ser humano, a medida que las sociedades aumentaban su concentración y tamaño. Más ahora que la economía parece la fústiga de Dios,... Es decir, no hay muchos Sócrates en el Pireo,...<br /><br />Respecto a la transición, lo que dice y los datos que tengo, encajan. De hecho la mayoría de los sucesos determinantes son de dominio público, a pesar de ello parece existe una ceguera colectiva inducida, justamente por lo que expongo previamente.colapso2015noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-84454993828682045562014-06-24T17:54:08.462-07:002014-06-24T17:54:08.462-07:00Hacia una nueva biología I:
http://dfc-economiahi...Hacia una nueva biología I:<br /><br />http://dfc-economiahistoria.blogspot.com/2014/06/hacia-una-nueva-biologia-i.html<br /><br /><br />"Pero que nadie se engañe, todas estas discusiones raciales y eugenésicas lejos de hacerse desde un marco "político" o "filosófico", eran conclusiones de la Ciencia, resultados científicos y por tanto indiscutibles, perfectamente documentadas por elaborados estudios realizados por los más eminentes científicos de la época"Camposhttps://www.blogger.com/profile/14740451825287108510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-12578495501792803942014-06-24T14:55:08.966-07:002014-06-24T14:55:08.966-07:00Yo llevaré siguiendo a Trevijano unos 2 años desde...Yo llevaré siguiendo a Trevijano unos 2 años desde la distancia, pues se encuentra rodeado de una especie de devotos que le presentan una devoción infinita, el movimiento funciona como una especie de secta donde ahí que ir con el líder o estás fuera.<br /><br />Lo que propone es bastante conservador[1], un sistema americano (presidencialista y uninominal por distritos) sin financiación privada, partidos financiándose a través de sus afiliados únicamente y apareciendo en televisión de manera igualitaria por un espacio ofrecido por los medios durante los días de las elecciones (cosa que el argumenta diciendo que éstos viven gracias a las noticias de los políticos durante los próximos 4 años), para primer ministro en cambio, recogida de firmas donde los X primeros entren a ser candidatos, de manera que tampoco sea la financiación privada. <br /><br />De su pensamiento yo me quedo con su crítica al régimen[2], el sistema de castas proporcional (así como las tonterías de poner lista abierta o primarias, pues no cambia nada), al parlamentarismo y a la pantomima ésta que llaman representación, pero las soluciones políticas que da son bastante conservadoras. <br /><br />Sin duda es quien mejor conoce la transición y la política en España (antiguo amigo de Don Juan, de Juan Carlos, Carrillo, Felipe, etc...) la historia que cuenta sobre la transición es tremenda de ser cierta, y además tiende a encajar en todo.<br /><br />Luego también se le nota mucho la edad.<br /><br /><br />1- http://1.bp.blogspot.com/-QXMpwdkPOBY/UpgmxGBxnaI/AAAAAAAADWc/-YD7IWj-_d4/s1600/Democracia+Formal.jpg<br /><br />http://img713.imageshack.us/img713/1028/239693747.jpg<br /><br />2- http://img853.imageshack.us/img853/3187/239693750.jpgCamposhttps://www.blogger.com/profile/14740451825287108510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-89645535716852142642014-06-24T13:42:33.088-07:002014-06-24T13:42:33.088-07:00@Colapso
En el enlace que ha dejado hay mucho pod...@Colapso<br /><br />En el enlace que ha dejado hay mucho podcast ¿no hay uno donde se explique el sistema que propone? Escuchar todo eso excede con mucho lo que me puedo permitir<br /><br />saludos,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-80781266519958495022014-06-24T13:18:00.998-07:002014-06-24T13:18:00.998-07:00@Don QuiSancho y @Colapso
Radio Libertad es el an...@Don QuiSancho y @Colapso<br /><br />Radio Libertad es el antecedente de Colectivo Burbuja y Radio Gramsci, son todos trevinajistas. Precisamente estamos haciendo algo con Radio Gramsci, seguramente grabaremos algún podcast con ellos en unos meses.<br /><br />@Colapso<br /><br />¿Qué tiene que ver lo de los nichos con que Irlanda realice deliberaciones ciudadanas para modificar su constitución?<br /><br /><a href="http://autonomiaybienvivir.blogspot.com.es/2014/06/democracia-y-deliberacion.html" rel="nofollow">Democracia y deliberación</a><br /><br />saludos,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-7458956287990226802014-06-23T09:59:19.019-07:002014-06-23T09:59:19.019-07:00Hola Jesús, en cierto sentido el sistema expuesto ...Hola Jesús, en cierto sentido el sistema expuesto puede servir de transición hacia un modelo deliberativo. Por un lado al ser mas difícil constituir mayorías absolutas los posibles bloqueos parlamentarios podría resolverse a través de referéndum creándose una cultura del referéndum, por otro al existir una mayor proximidad entre ciudadanos y representantes, estos últimos podrían convertirse en una cadena de transmisión del debate político.<br /><br />Un saludo<br />Don Quisanchonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-71296012009903926482014-06-22T15:36:38.217-07:002014-06-22T15:36:38.217-07:00@Campos
En efecto, la mortalidad infantil es una ...@Campos<br /><br />En efecto, la mortalidad infantil es una de las claves. Anteriormente era mucho más elevada, por razones médicas, y en algunos casos por razones culturales. Una vez que se supera esa etapa crítica de la vida, la esperanza de mantenerla por largo tiempo, no era tan diferente a lo pueda tener alguien que nace en la actualidad.<br /><br />La modernidad ha trastocado los patrones demográficos hasta niveles absurdos, y sólo ahora empezamos a enderezar el rumbo, en gran medida por la sobrecarga de trabajo, que convierte en una aventura la crianza de una criatura.<br /><br />@antonio,<br /><br />1. Estás en tu derecho, pero aquí tenemos la costumbre de exponer nuestros argumentos, lo contrario es una falacia: "esto es falso porque lo digo yo, y ya está".<br /><br />2. Yo me quedo con "La gran transformación" de Polanyi. No puede haber mercados impersonales sin instituciones políticas centralizadas. El estado sigue siendo ese lugar en el que expresar mi soberanía, desde el momento en que no puedo hacerlo deja de interesarme. El movimiento "Podemos" es interesante, pero erróneo. Continúa con la mentalidad asistencial (yo soy partidario de una renta básica, pero de otra forma, en otro marco) y lo que hay que hacer es poner a la gente a trabajar... en lo necesario y no rentable.<br /><br />3. Estoy de acuerdo, Pero no veo la fruta madura... no veo la fruta madura para que una protesta así fructifique en algo nuevo.<br /><br />Por cierto, las cifras de crecimiento en el periodo 1951-1979, en países no OCDE, es en promedio del 4,85%. En el periodo posterior del 4,2% (son datos que estoy manejando para la siguiente entrada, que no será la continuación a esta). Posiblemente en países OCDE la horquilla sea mucho más amplia, pero no confundamos síntomas con causas.<br /><br />@Don QuiSancho<br /><br />Yo creo que el sistema al que tenemos que intentar llegar, como ideal, es el deliberativo, frente al representativo. Ahora bien, en un primer momento será necesario combinar ambos sistemas, y posiblemente el peso del conjunto caiga sobre el sistema representativo. Por eso son bienvenidas todas las propuestas que lo mejoran, pero tenemos que meter la deliberación en alguno de los niveles, por sus evidentes virtudes, que son indisociables de cualquier idea elevada de una vida buena.<br /><br />saludos,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-56576338316603898822014-06-22T06:23:37.535-07:002014-06-22T06:23:37.535-07:00Hola Jesús y Antonio,
No era tan difícil poner e...Hola Jesús y Antonio, <br /><br />No era tan difícil poner el nombre en la cabecera, jeje<br /><br />Aprovechando que se introduce en el debate la cuestión política, en los últimos tiempos he estado buscando propuestas de reforma del sistema electoral y entre las cuales destaco la siguiente:<br /><br />http://www.ilustracionliberal.com/9/un-nuevo-sistema-electoral-para-una-nueva-democracia-fernando-prieto.html<br /><br />Que conste que la web en que la he encontrado no me resulta especialmente simpática ... pero en cualquier sitio se puede encontrar algo bueno.<br /><br />Resumiendo el sistema que se propone es, en mi opinión, el que mejor combina la proximidad ciudadano – representante (y su independencia con respecto a las cúpulas de los partidos) con la proporcionalidad representativa. Al igual que en el sistema inglés se basa en circunscripciones en candidaturas unipersonales (lo suyo es que se eligieran por un sistema de primarias abiertas en el caso de los partidos políticos, pudiendo también presentarse candidatos independientes), pero a diferencie de este habría entre 5 y 8 diputados por cada una de ellas, de forma que en el congreso entraría los 5 – 8 candidatos mas votados. Posteriormente el voto de cada uno de ellos estaría en función de los votos que consiguieran, es decir si un candidato hubiera obtenido 52.138 votos tendría 52.138 “puntos” en le parlamento.<br /><br />Un saludo<br />Don Quisanchonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-56247913327491217792014-06-21T10:23:41.315-07:002014-06-21T10:23:41.315-07:001.- Las 2 respuestas a los datos demograficos (pob...1.- Las 2 respuestas a los datos demograficos (población y esperenza de vida) sucedidos en el periodo 1945-1975, Treintena Gloriosa, son falsos, incorrectos y especialmente flojos. No los voy a contestar.<br />2.- Un consejo: cuidado con 'lo social' en los proximos 5 años. En lo social podeis meter también a amigos, conocidos y compañeros de trabajo. Serán un perjuicio economico claro. La causa: El 4º agente economico , el estado, no esta en recesión, esta en INVOLUCION. Involución provocada. Por supuesto. Provocada por los elementos principales y dominantes del 3º agente ecónomico /ser vivo existente a dia de hoy: la empresas. Sus elementos dominantes, las multinacionales, el IBEX 35 que ha salido al completo en la foto en La Moncloa con Rajoy hace 1 mes , y las élites europeas, han salido de caza. A depredar. A expoliar. Desde la caida del Muro de Berlin. No antes. Su presa: rentas y capitales de clases medias y bajas. Traducción economica: A) Mediante el BCE, shock y estrangulamiento del credito a pequeña y mediana empresa, con el efecto de eliminacion de competencia y la consiguiente captura de mercados y clientes.Es decir, las 400.000 empresas que han caido B) Desregulación laboral, via politicos vendidos en sus sobornos y puertas giratorias, para conseguir despidos, reducción de salarios, eliminacion de convenios, etc.. y, por ultimo,C) Eliminacion y privatizacion de la economía publica del estado: sanidad, educación, pensiones. Es decir, los 6 millones de parados, 200 mil desaucios, y los 70.000 dependentes muertos. Ya llevan 6 años haciendolo. Y seguiran. Hasta que se les pare.<br />3.- Una prediccion. Me arriesgo algo. 2 años de estancamiento gracias a los 400 mil millones del BCE. Y 3 o 4 años más de extraccion de rentas/expolio hasta alcanzar el 28/29 % de paro. Y aqui, es más un deseo que una predicción, deberia llegar ese GAMONAL MULTIPICADO POR 100. Es decir 5 millones de personas en calles y plazas durante un trimestre entero. Es decir, la revolución social. <br /><br /><br />Saludos, antonionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-9393997475823221602014-06-16T02:48:39.147-07:002014-06-16T02:48:39.147-07:00No sólo éso, la esperanza de vida para esa época (...No sólo éso, la esperanza de vida para esa época (a parte de que son especulaciones los datos que tenemos) no refleja la calidad de vida, pues está condicionada por los partos y el infanticidio, si tomamos los datos a partir de una vez pasada X cantidad de años la esperanza se dispara, en Grecia por ejemplo, no eran tan raros los casos de personas centenarias.Camposhttps://www.blogger.com/profile/14740451825287108510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-69671076498384025142014-06-16T02:31:12.154-07:002014-06-16T02:31:12.154-07:00Éso es lo que a mí me sorprendió, que la cantidad ...Éso es lo que a mí me sorprendió, que la cantidad de burbujas (si tomamos la gráfica como cierta) son mucho mayores a las de los periodos anteriores y van en aumento, pese a tener un peso menor en la economía. Por éso se me vino a la cabeza el deterioro de los recursos naturales como posible causa.<br /><br />Por cierto, ojo al último post de Turiel ¿hasta cuándo estarán escondiendo la cabeza como el avestruz?: http://crashoil.blogspot.com.es/2014/06/vientos-de-cambio.htmlCamposhttps://www.blogger.com/profile/14740451825287108510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-3943595160380679682014-06-15T14:23:11.883-07:002014-06-15T14:23:11.883-07:00El aumento de la esperanza de vida tiene relación ...El aumento de la esperanza de vida tiene relación con el descubrimiento del concepto de "germen" y las medidas higiénicas que le siguieron. Hasta hace no mucho los médicos no se lavaban las manos para operar, recordémoslo, y no existían antibióticos. Por otro lado, el número de muertes por guerras o hambrunas durante el siglo XX, debe ser como 100 veces más que en cualquier periodo anterior, y eso que en el XIX ya tenemos la hambruna de la patata en Irlanda, que nos anticipa lo que sucedería en el XX en muchas zonas periféricas.<br /><br />Las cifras de crecimiento, a precios constantes, no son tan altas. En torno al 2-3% en el siglo XIX, y bastante más en las décadas gloriosas, pero ni mucho menos de la magnitud que citas. Rara vez, si es que lo hizo alguna vez, llegó al 10% anual (a nivel global), que es muchísimo.<br /><br />Si tienes un problema que estas viendo venir, y que está provocado por tus acciones pasadas, es absurdo continuar con la misma dinámica, para volver a caer en los mismos errores.<br /><br /><a href="http://autonomiaybienvivir.blogspot.com.es/2014/06/comiendonos-el-futuro.html" rel="nofollow">Comiéndonos el futuro</a><br /><br />saludos,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-41145391796516902312014-06-15T14:00:55.075-07:002014-06-15T14:00:55.075-07:00Buenas Campos,
Si tomamos la gráfica de Reinhart ...Buenas Campos,<br /><br />Si tomamos la gráfica de Reinhart y Rogoff sobre crisis financieras y su incidencia<br /><br />http://4.bp.blogspot.com/-0dlm-OuOnDM/TxSI3IQOzBI/AAAAAAAABUc/tJi69tDslCw/s1600/reinhart+figure+2.JPG<br /><br />podemos ver que en las décadas gloriosas, las burbujas fueron menos destructivas que en el periodo anterior del patrón oro clásico.<br /><br />Conozco el libro del minotauro global, pero no lo he leído. A pesar de ello, voy a hacer una propuesta de internacionalización de la economía (lo contrario a la globalización) a bote pronto en el siguiente post. Simplemente para romper ideas erróneas.<br /><br />saludosJesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-53624152479964601162014-06-15T10:07:40.529-07:002014-06-15T10:07:40.529-07:00La Treintena. Datos demográficos. Recuerda: econom...La Treintena. Datos demográficos. Recuerda: economia publica en 2 de sus patas: sanidad y pensiones.<br />1.- Poblacion mundial. Año 1800:1000 millones//1.930: 2.000 millones//1975: 4.000 millones Hoy 7.000 millones. La tasa anual de crecimiento, estable desde 1800 en el 4-5%, se dispara a partir del 1945 hasta 1975 a cifras del 15 y 20% anuales. Esa tasa de crecimiento esta en declive desde esas fechas.<br />2.- Esperenza del vida al nacer: Paleolitico: 33 años Incio del siglo XX: 30-40 años 1955: 45 años 2010: 68 años. En la Rusia de Putin ha descendido notoriamente la esperanza de vida. Por ejemplo.<br />Van a hacer falta 100 Gamonales al mismo tiempo para recuperarlo<br />No estamos en una recesión. Es algo peor. Jodidamente peor.<br /><br />Saludos, antonionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-35897954700790072222014-06-15T03:52:40.988-07:002014-06-15T03:52:40.988-07:00Como presentación mejor que eldiario, el propio Ya...Como presentación mejor que eldiario, el propio Yanis en sin permiso: http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5394Camposhttps://www.blogger.com/profile/14740451825287108510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-48395134317919351812014-06-15T03:08:57.839-07:002014-06-15T03:08:57.839-07:00Bueno, más que decir que no hubo, habría que decir...Bueno, más que decir que no hubo, habría que decir que no causaron grandes desastres (si la gráfica es correcta): http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/original-size/images/print-edition/20131207_LDC882_0.png <br /><br />De: More bricks, fewer bubbles. Economist.<br /><br />Fíjate como en las décadas anteriores había todavía menos burbujas, yo al ver la gráfica he pensado directamente en tu artículo donde implicabas la burbuja con la escasez de los recursos al no poder moverse el dinero a inversiones rentables.<br /><br /><br />En cuanto al control de capitales lo suscribo, éso está relacionado con el célebre balance de sectores de la TMM; las burbujas tienden a aparecer en aquellos países con necesidad de financiación (EEUU, España, Irlanda, etc...). <br /><br />Por cierto, sobre este asunto de la economía global en cuanto acabe los exámenes pienso echar mano de "El minutauro global" del economista griego Yanis (Steve Keen dijo de él que es uno de los más creativos), que promete bastante. <br /><br />http://www.eldiario.es/economia/minotauro-global_0_72093120.html Camposhttps://www.blogger.com/profile/14740451825287108510noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-17130204256621907442014-06-14T17:34:10.534-07:002014-06-14T17:34:10.534-07:00Buenas G.
Estoy hasta las narices del troleo, y p...Buenas G.<br /><br />Estoy hasta las narices del troleo, y pedimos que se firmen los comentarios, con un nombre. Es una táctica que con el tiempo ha dado buen resultado, si no la sigues borraré tus comentarios.<br /><br />Para mi institucional no está relacionado con gobierno. El lenguaje o el dinero son instituciones. Ni de arriba abajo, ni de abajo arriba, ambos esfuerzos son necesarios. San Agustín de Hipona hablaba de la Ciudad de Dios, dando una importancia fundamental a la ley buena. Yo no creo que la ley por sí sola pueda solucionar el problema, pero sin duda puede ayudar.<br /><br />El bienestar social se puede aumentar sin crecimiento desde el momento en que los costes del crecimiento exceden a los beneficios que obtenemos de él. Es muy simple.<br /><br />La tercera parte de tu exposición no la entiendo. Mi discurso "antisistema" parte de un problema, para después exponer las soluciones. Es difícil para mi entender esa valoración de mi discurso, como "estático", desconociendo las soluciones que se plantean ¿Estás de acuerdo con el problema o no lo estás? Esa es la cuestión, no divaguemos ni tiremos balones fuera.<br /><br />saludosJesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-70478105066100730812014-06-14T17:19:15.035-07:002014-06-14T17:19:15.035-07:00Tiene que ver todo. Con inclusión no tiene ninguno...Tiene que ver todo. Con inclusión no tiene ninguno sentido el crecimiento, puede surgir espontaneamente pero no como necesidad del sistema. Yo SÍ quiero decrecer, mi producción tiene costes y beneficios, desde el momento en que los costes exceden los beneficios, me interesa decrecer por interés propio, simplemente porque obtengo más bienestar con una menor producción. No estoy sólo, aplaudimos a los que viven con un dólar al día, o directamente sin dinero<br /><br />http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-01-27/vivir-sin-dinero-los-mejores-ejemplos-y-varias-buenas-ideas_80314/<br /><br />queremos decrecer, todos, porque queremos vivir bien y mejor que ahora. El problema es la inclusión, bueno, uno de ellos, pero quizás el más significativo.<br /><br />saludos,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-38083521988321116352014-06-14T17:02:39.441-07:002014-06-14T17:02:39.441-07:00Buenas Antonio,
Parece que tu post se ha repetido...Buenas Antonio,<br /><br />Parece que tu post se ha repetido dos veces. No tengo mucho que añadir a él, "sin reestructurar la deuda la política monetaria no surge efecto", bien, es lo que venimos diciendo por aquí hace tiempo.<br /><br />No hay solución, dentro de este paradigma. Hay solución pensando fuera de la caja, pero la gran mayoría no se atreve.<br /><br />No necesito investigar para saber que en la treintena glorioso no hubo burbujas. La razón es Bretton Woods, controles de capital para mantener un tipo de cambio fijo y política monetaria autónoma.<br /><br />saludos,Jesús N.https://www.blogger.com/profile/05557787607650557453noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2258839133940906862.post-18289022911501304952014-06-14T03:40:26.878-07:002014-06-14T03:40:26.878-07:00" Es preciso replantear el problema, adoptar ..." Es preciso replantear el problema, adoptar un nuevo marco institucional que no necesite crecer para dar la oportunidad a sus miembros de acceder a una vida buena, en la medida en que también contribuyen al bienvivir general.".<br /><br />Creo que la historia del hombre se basa en la evolución y en la búsqueda de nuevos paradigmas que se adapten a cada época, en ese sentido considero erróneos los planteamientos ideológicos estáticos. Hasta aquí puedo estar más o menos de acuerdo con tus planteamientos, sin embargo hay un par de puntualizaciones que me gustaría hacer.<br /><br />Hablas de "adoptar un nuevo marco institucional", ¿no crees que el nuevo marco debería ser "social" y no "institucional"? Creo entender que tus propuestas se basan en esquemas pirámidales de arriba hacia abajo, o sea, que son los políticos ("marco institucional") los que deben liderar cualquier cambio. Me parece un tanto contradictorio con la idea de una nueva sociedad más justa e igualitaria. Por otra parte no termino de captar el espíritu de tus argumentos, siento no ser un habitual, puede que sea culpa mía, lo justo no tiene por qué ser igualitario ni lo igualitario tiene por qué ser justo.<br /><br />La segunda parte de la cita la interpreto como un ejercicio de voluntarismo, ¿cómo se puede aumentar el bienestar social sin crecimiento? Quizás sea necesite un nuevo paradigma económico-social, puede que nuestro problema sea que creamos o nos crean necesidades artifialmente y por ello creemos que tenemos producir más de lo que en realidad necesitamos. Pero me sigue sin encajar un modelo redistributivo justo que provea de todo lo necesario a todos los integrantes de la sociedad sin crecer, sin producir, sin avanzar. <br /><br />Está bien decir que hay un problema de distribución de la riqueza que hay que solucionar pero, y esto me parece sorprendente, los que más critican este hecho son los más reacios a modificar el sistema. El discurso "antisistema" termina siendo, paradójicamente, el más parecido al discurso del "sistema" puesto que no intenta revertir las causas sino los efectos, creando una modelo estático donde no se crecería ni se avanzaría en ningún aspecto.<br /><br />G.Anonymousnoreply@blogger.com